yum安装 vs 源码编译安装

一直坚持yum安装，原则如下：
1. 公共约定优先，方便运维
2. 方便编写自动化部署脚本
3. 应用升级方便

一直以为源码编译安装可能会有效率上的优势，结局却比较另人忧伤。

根做运维的朋友聊天，谈到了，yum安装和源码安装哪个好的问题。真没想到，关于这个问题，分歧还挺大的。有的人认为，不用源码安装就不是好的运维，不是好的系统管理员。这帽子扣的有点大了。在此我想说一说我的看法，经常看我博客的，也许知道，前期我写关于服务器的文章，基本上都是源码安装的，后来基本上是用yum安装的，除非yum源里面没有，我才会源码安装。在我看来，yum安装和源码安装，基本上没区别，最终还是生成系统所需求的文件，有什么区别呢？

一，yum安装和源码安装，方式的不同
1，yum安装是将yum源中的rpm包下载到本地，安装这个rpm包。这个rpm包是别人编译安装好的二进制包。这种方式与其说是安装不如说是，更新来的更确切一点。
2，源码安装，下载是源码包，要进行编译和安装，编译过程，可以进行参数设定。

二，yum安装和源码安装，优缺点分析
1，yum安装的优缺点
yum安装的优点，做运维的都很清楚，安装东西，方便快捷，特别是不用考虑包依赖。
yum安装的缺点，安装过程，人为无法干预，不能按需，安装。源里面有什么就安装什么，安装的版本也比较低。
2，源码安装的优缺点
源码安装的优点，编译安装过程，可以设定参数，按照需求，进行安装，并且安装的版本，可以自己选择，灵活性比较大。
源码安装的缺点，由于安装包过新或者是其他问题，导致依赖的包没有，或者版本过低。这个时候就要解决包的依赖问题，linux系统中有的包，一个依赖一个，可能装一个小东西，就要解决一堆包的依赖问题，花很多时间解决包的依赖问题，得不尝失。源码安装的多了，不敢升级系统，升级系统，可能会导致以前手动装的东西，不能用。
很多做运维的，都认为，源码安装比yum安装的性能要好，根据参数选择安装，肯定比yum装了一大堆要好。这样认为的运维，我只能说，他不懂配置。根本不了解自已装的东西。在我看来，同一版yum安装和源码安装完全是一样的。
以apache以例吧，这个东西，非常常见的，用做web最广泛的工具之一，源码安装，./configure时候，可以添加很多参数，来实现订制。yum安装也可以，yum安装装了很多，apache的模块，有的模块根本用不到，无故浪费系统资源和影响性能。但是我们可以配置httpd.conf啊，不需求的模块，我们可以不LoadModule啊，通过修改配置文件，完全可以实现根源码安装一样的效果。不排除少数软件，安装后，不能配置情况，也就是说安装的时候是多少东西，就是多少东西，没有配置文件可以配置。
我觉得，对于刚接触linux的人来说，源码安装很有必要，这样你可以知道自己在做什么，安装过程中，肯定会遇到很多很多的问题，遇到问题，解决问题。这样才会成长。不要一直都用yum装，如果yum安装出了一点问题，就傻眼了，不知道怎么解决，这样很杯具。